Meg kell fékezni a politika kriminalizálását

S Y Quraishi ezt írja: Míg az SC nemrégiben aggodalmának adott hangot a kérdés miatt, a törvényhozás és a politikai pártok továbbra is vonakodnak cselekedni.

India Legfelsőbb Bírósága (Express Photo/File)

Augusztus 10-én a Legfelsőbb Bíróság új lépést tett annak érdekében, hogy megkérdőjelezze a kriminalizálás növekvő hullámát az indiai politikában. Az ítélet válaszul született Brajesh Singh ügyvéd által a 2020-as bihari parlamenti választásokon a jelöltek bűnügyi előzményeinek nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos parancsaikkal megszegő politikai pártokkal szemben benyújtott megvetésre. A nemzet továbbra is vár, és elveszti a türelmét – közölte a legfelsőbb bíróság.

A bíróság 1 millió rúpiás pénzbírságot szabott ki többek között a BJP-re, a Kongresszusra és a JD(U-ra) azért, mert nem teljesítették a jelöltjeik büntetett előéletének teljes körű nyilvánosságra hozatalára vonatkozó rendelkezéseit. A CPI(M)-t és a Nationalista Kongresszus Pártját 5 millió rúpia pénzbírsággal sújtották, mert nem teljesítették megbízatásait.



A növekvő kriminalizáció az indiai politika állandó témája. A Szövetség a Demokratikus Reformokért (ADR) szerint a jelenlegi parlament 233 képviselője ellen indult büntetőeljárás, szemben a 2014-es 187-vel, 2009-ben 162-vel és 2004-ben 128-val.



Az SC jelenlegi rendelkezései új terhet rónak a választási bizottságra, hogy tegyen valami konkrétat, például hozzon létre egy telefonos alkalmazást, amely megjeleníti bármely versenyző jelölt részletes bűnügyi előéletét. Ezt az európai polgári kezdeményezésben külön cellának kell kísérnie, amely figyelemmel kíséri az összes politikai párt e tekintetben való megfelelését; minden jogsértésre haladéktalanul fel kell hívni az FB figyelmét.

Jóllehet üdvözlendő lépés a választási bizottság megerősítése a kriminalizálás elleni küzdelemben, a Legfelsőbb Bíróság továbbra is szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy a jogalkotó konkrét lépéseket tegyen a probléma megoldására. Ez a szkepticizmus nem indokolatlan. Az indiai politikai pártok mindig is köztudottan vonakodtak a kriminalizáció elleni küzdelem módosításától, és az erre felhozott kifogások szinte változatlanok maradtak a függetlenség óta.



A Legfelsőbb Bíróság azonban nem tett drasztikus lépéseket a probléma leküzdésére. Elutasította a vezető ügyvéd és amicus curiae KV Viswanathan azon javaslatát, hogy a választási szimbólumok rendeletének 16A. szakaszából származó felhatalmazása felhasználásával utasítsa a Választási Bizottságot, hogy tiltsa le azokat a politikai pártokat, amelyek nem tartják be a kriminalizálási protokollokat. Ez a lépés az SC indokai szerint túl messzire menne, és beszivárogna a törvényhozás területére.

A törvényhozás nagyon lassan foglalkozott ezzel a kérdéssel, és a politikai pártok továbbra is rendkívül vonakodnak változtatni a módszereiken, két fő ürügyre hivatkozva. A jelöltek megnyerése az első ok. Legfeljebb kétséges az a logika, hogy egy büntetőeljárás alatt álló jelölt jót tesz egy választókerületben. A megnyerhetőségi záradék a párt arra irányuló kísérlete, hogy minden felelősséget elhárítson, és kizárólag a választóra hárítsa azt a terhet, hogy büntetőeljárás alá vont jelöltet küldjön a Parlamentbe. Ez elfogadhatatlan.

A politikai pártok által felkínált másik okot az indiai törvény maximája foglalja össze, amely szerint minden vádlott mindaddig ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják. Az indiai politikai pártok szóvivői szerint a legtöbb bűnvádlott jelölt a bosszúpolitika áldozata. Noha van némi érdeme ennek az érvelésnek, többször is rámutattam, hogy ebben a kérdésben alkalmazzák tévedésben. 4,78 millió rab volt (2019 decemberében), akik közül 3,30 millió volt a bíróság előtt, vagyis még nem bizonyították bűnösségét. Ennek ellenére alapvető jogaik – a szabadsághoz, a szabad mozgáshoz, a foglalkozás szabadságához és a méltósághoz való joguk – teljes mértékben korlátozva vannak.



Ezt a kérdést különféle fórumokon tettem fel, ahol tisztelt bírák és jeles jogászok voltak jelen. Ezt a paradoxont ​​soha senki nem magyarázta el nekem. Emellett az FB megsemmisítette a központi éberségi biztos kinevezését azzal az indokkal, hogy büntetőeljárás van folyamatban ellene. Ez a nyilvánvaló kettős mérce egyértelműen megsérti a 14. cikket, amely minden állampolgár számára biztosítja a törvény előtti egyenlőséget. Még egy peont sem lehet kinevezni, ha akár kisebb büntetőeljárás is folyamatban van ellene. De valakiből, akit gyilkosságért vagy nemi erőszakért vádolnak, törvényhozó, sőt miniszter is lehet.

A sérelmet fokozandó, egy ártatlan bíróság nem szavazhat, de egy gyilkossággal vádolt férfi akár börtönből is indulhat a választáson.

Az ECI néhány biztosítékot javasolt a bosszúpolitika ellen. Először is, csak azokat a bűncselekményeket kell figyelembe venni, amelyek legalább 5 éves szabadságvesztést vonnak maguk után. A jelölttel szembeni keresetet legalább hat hónappal a tervezett választások előtt kellett volna benyújtani ahhoz, hogy elbírálják. Végül pedig egy illetékes bíróságnak kellett megfogalmaznia a vádakat.



Alternatív megoldás az lenne, ha a politikai jelöltek elleni ügyeket gyorsított eljárásban tárgyalják. A Legfelsőbb Bíróság már 2014-ben kiadott egy erre vonatkozó irányelvet, amely előírja, hogy a politikai jelöltekkel szembeni pereket egy éven belül le kell zárni, ennek hiányában az ügyet jelenteni kell az illetékes Legfelsőbb Bíróság elnökeinek. Ez az ügy teljes mértékben az igazságszolgáltatás területére tartozik. Semmit sem hallottunk a rendelet végrehajtásáról. Miért tévesztette szem elől a legfelsőbb bíróság?

A Legfelsőbb Bíróság gyötrelme és korlátozott proaktivitása legalábbis reményt kelt.



Az önök urai, tekintettel arra, hogy látszólag tehetetlenek az ártatlanság elvének megkerülésére, amíg be nem bizonyítják bűnösségét, alázatosan kijelenthetem, hogy haladéktalanul mérlegeljék 3,30 millió ártatlan vádemelés szabadlábra helyezését, hogy fenntartsák a 14. cikkelyt – mindenki egyenlősége a törvény előtt. Itt nem kell könyörögni és könyörögni a jogalkotó és a végrehajtó hatalom felé. Ez teljes mértékben az Ön tartományába tartozik. Kérem, ismerje el PIL-emként.

Ez a rovat először 2021. augusztus 13-án jelent meg a nyomtatott kiadásban „Bűnözés és politika” címmel. Az író India korábbi választási főbiztosa és az Ashoka Egyetem kiváló munkatársa.