A környezetvédelmi szabályozási rendszernek hidat kell képeznie a közösség és az ipar között

A világjárvány lehetőséget kínál arra, hogy új fellendülési pályán gondolkodjunk, amely elválaszthatja a gazdasági növekedést a környezetromlástól

A környezet-egészségügy a jövőben a társadalmi-gazdasági növekedés kulcsfontosságú tényezője lesz.

Egy beszélgetésben, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy Keralából származom, az első megjegyzés általában az, hogy ez egy gyönyörű állam. A beszélgetés jellemzően arra terjed ki, hogy Keralában egyetlen iparág sem maradhat fenn. Megvédem államomat azzal, hogy kijelentem, hogy nem sok vállalat elég érett ahhoz, hogy Keralában működjön. Ennek ellenére a keralai diaszpóra jól ismert történet. Az államnak magas az adósságrátája is, és az utóbbi időben a lassú gazdasági növekedésű államok közé tartozott. Nem azt akarom mondani, hogy India iparosodott államai sokkal jobbak, de valami nem stimmel.

A világjárvány lehetőséget ad arra, hogy új fellendülési pályán gondolkodjunk, amely elválaszthatja a gazdasági növekedést a környezetromlástól. Ez egyre fontosabbá válik, mivel India lehetőségeket lát az ellátási lánc diverzifikálására irányuló globális felhívásban és az Atmanirbhar Bharat iránti belső felhívásban. Ehhez meg kell erősíteni termelési és gyártási kapacitásainkat.



Vélemény | A KHV bejelentés tervezete felhígítja a környezetvédelmet, tagadja az ökológiai válságokat



Az indiai városok előkelő helyen szerepelnek a világ szennyezett városainak listáján, és az ország életminősége nagyon alacsony. Ugyanakkor a további termelési létesítményekről, bányászatról, közművekről és építőiparról folytatott bármilyen vita félelmet kelt azzal kapcsolatban, hogy hol hibázunk. Minden szükséges környezetvédelmi előírás megvan, de a legnagyobb hiányosság ezek ellenőrzésében és végrehajtásában rejlik. Vegye figyelembe a települési szilárd hulladékra vonatkozó szabályokat. Két évtizeddel azután, hogy a rendeletek hatályba léptek, azok állapotát mindenki láthatja. Egy viszonylag friss szabályozás, amelynek középpontjában a kiterjesztett gyártói felelősség áll, szintén kihívások elé állította a nyomon követést és a végrehajtást. Egy közelmúltban hozott ítéletében az igazságszolgáltatás nemcsak az iparág ellen döntött, hanem a rendeletek végrehajtásáért felelős tisztviselőket is hibáztatta. Ez nem segít a jelenlegi lehetőség kihasználásában. A szabályozási infrastruktúra állítólag a bizalom hídja a közösség és az ipar között. Ha a híd nem stabil, a közösség és az ipar érzi a hatást, ami egy idő után átterjed a nemzetre.

Egyetlen közösség sem akar ipari létesítményt, kulcsfontosságú gazdasági motort bezárni, hacsak nincsenek nagyon komoly problémák. A baleseteken kívül ilyen problémák nem fordulnak elő egy nap alatt. Ha a környezetből érkező korai jeleket figyelmen kívül hagyják, azok elérik azt a küszöböt, ami a közösség fellendüléséhez vezet. Ekkor közbelép a politikai rendszer. Ez egy olyan csata, amelyet senki sem nyer meg. Még nemzetként is képtelenek vagyunk fenntartható módon bemutatni a növekedést.



A szabályozási követelmények felhígítása nem megoldás – hosszú távon több káros hatást fog kiváltani, ami nagyobb közösségi fellendülést eredményez. A hangsúlyt a rendszer képességeinek javítására kell helyezni a szabályozási követelmények nyomon követésére és végrehajtására. Nagyobb átláthatóságra és elszámoltathatóságra van szükség; ennek elősegítésére nincs hiány a technológiából. Világszerte a szélsőséges megfigyelés egy másik kérdéséről is vitatkozunk. Mivel valaki mindig figyel, a probléma észlelése, észrevétele vagy azonosítása nem jelenthet kihívást. De ami ezután történik, az kihívás. A cselekvés, a helyesbítés és a szétterítés szándéka és képessége kritikus fontosságú. A megfelelő ökoszisztéma az ipar, a közösség és a szabályozó között kulcsfontosságú – ha a három érdekelt fél elszigetelt marad, és csak válsághelyzetben aktiválódik, akkor nem fogunk haladni a probléma megoldása felé.

Vélemény | A KHV-bejelentés tervezete kísérlet a szabályozás gyengítésére, az érintett közösségek elhallgattatására

Visszamegyek Keralába, hogy megvitassuk az állam rendőrségének – Janamaithri Suraksha – kezdeményezését. Célja, hogy a polgárok bevonásával áthidalja a rendőrség és a nyilvánosság közötti szakadékot. Hasonló maithrira van szükségünk, a bizalom magasabb szintjére a szabályozó, a közösség és az ipar között a környezetvédelem terén. Az agitációra várás, a nyomozás, majd az igazságszolgáltatás ajtaján való kopogtatás hagyományos módja nem vezet a fenntartható fejlődéshez.



Bármilyen antropogén tevékenységnek van hatása. Fontos megérteni, hogy van-e nettó pozitív hatásunk az összes érintett szemszögéből, ahol a jövő generációja is kulcsfontosságú érdekelt fél. Korábban írtam, hogy a továbblépés a gazdasági növekedés és a környezetromlás szétválasztása. Helyesebb lenne azonban azt mondani, hogy össze kell kapcsolnunk a növekedést és a környezetvédelmet. A környezet-egészségügy a jövőben a társadalmi-gazdasági növekedés kulcsfontosságú tényezője lesz.

Fontos számunkra, hogy ezt gyorsan rendbe hozzuk. A környezeti károkkal kapcsolatos közösségi aktivizmus növekszik, és több bírósági ítéletünk lesz. Hosszú távon senki sem profitál ezekből az eredményekből. Növekednünk kell a fejlődéshez, ehhez pedig iparágakra van szükségünk. Amikor az ipar és a közösség közötti bizalom erodálódik, több agitáció.

Azzal, hogy a szabályozási rendszer hídelemére fókuszálok, nem csorbítom az ipar és a közösség szerepét. Az iparnak fel kell ismernie, hogy egy ökoszisztéma része, és nem annak középpontjában áll. A közösségek hatással vannak, akár pozitívan, akár negatívan. Nekik az oktatáson keresztül kell felerősíteniük magukat, hogy ne a személyes érdekekkel rendelkező egyének napirendje vezérelje őket.



El kell fogadnunk, hogy kihívás elé állítjuk a környezetvédelmi előírásokat. A közösség nem bízik abban, hogy az iparág megfelel a megfelelőségi követelményeinek. A szabályozási rendszer szerepe ennek a bizalmi hányadosnak a javítása. Valamennyi érdekelt fél bevonásával hatékonyabb végrehajtást és átláthatóbb nyomon követési rendszert kell kidolgozni. Ezért szükség van egy maithri rendszerre.

Miközben a világjárvány utáni felépülésünket tervezzük, jó esélyünk van egy új normális megteremtésére. Egy közös ügy és cél felé kell igazodnunk. Nem szabad kihagynunk ezt a lehetőséget.



Ez a cikk először 2020. szeptember 1-jén jelent meg a nyomtatott kiadásban „A bizalomhiány kezelése” címmel. Jayaram a KPMG India Klímaváltozási és Fenntarthatósági Tanácsadójának partnere és vezetője