Nézz szembe az igazsággal

A „szörny”, a „gonosz” leírása az erőszaktevő hajlamos figyelmen kívül hagyni, hogy mi hozzuk létre, reprodukáljuk, bátorítjuk a nőgyűlöletet és annak erőszakos kifejezését.

Nemi erőszak dokumentumfilm, IndiaA FIR megemlíti Mukesh Singh nevét, aki a dokumentumfilm rendezője által közzétett felvételen.

India azon kevés országok közé tartozik a világon, ahol kormánya megtiltja egy dokumentumfilm televíziós közvetítését anélkül, hogy azt látták volna. Az India lánya című dokumentumfilmet, amelyet Leslee Udwin egy fiatal nő szörnyű megerőszakolásáról és meggyilkolásáról készített 2012 decemberében, a Nemzetközi Nőnap alkalmával Indiában és a BBC-n egyidejűleg sugározzák. A BBC előzte meg a vetítést, ezért Nagy-Britannia és más országok állampolgárai, akik hozzáfértek a csatornához, választhattak, hogy megnézzék a filmet, amit India kormánya megtagadt saját állampolgáraitól. Természetesen a film már a YouTube-on (bár a kormány kérte a levételét) Indiában is sokan láthatják majd, és kialakíthatják véleményüket.

A filmet látva habozás nélkül kijelenthetem, hogy a tiltás meglehetősen indokolatlan. Bár előfordulhatnak pillanatok, amikor úgy gondolja, hogy egy adott jelenetet másképp is meg lehetett volna csinálni, összességében ez egy erőteljes és megindító ábrázolása, sallangok, prédikációk, szenzációszerzés nélkül azoknak az eseményeknek, amelyek megrázták Indiát és felébresztették az ellenállás szellemét és fiatalok ezrei haragját a nők elleni szexuális zaklatás és erőszak ellen. Ez egy tükör, amely tükrözi a repcekultúrák elterjedése mögött meghúzódó strukturális okokat.
A felháborodásukra több okot is kifejtő országgyűlési képviselők, néhány női képviselő pedig még a ház kútját is megrohamozta a betiltás követelésére, fokozták a kormány tekintélyelvű lépésekre való hajlamát. Ennek oka az volt, hogy a film egy interjút tartalmaz az egyik elítélt erőszaktevővel, ami sérti a nőket. Ez egy teljesen helytelen aggodalom. Egy dolog tiltakozni és elítélni egy olyan ábrázolást, amely egy bűncselekményt vagy a bűnözőt dicsőíti, vagy amely azt népszerűsíti, de nagyon helytelen, ha egy elítélt bűnöző interjúját elvileg etikai okokból kifogásoljuk. Néha, mint ebben a filmben, egy bûnözõ szavai hazahozzák a szavak, a nyelv, az általa képviselt gondolkodás ismertségének kegyetlen valóságát. A személy közönségessége gúnyolódik azon könnyű feltételezéseken, hogy a nemi erőszak és az erőszaktevők egyéni eltérések, kivételek, amelyek erre vagy arra a személyre jellemzőek. A szörnyeteg leírása, a gonosz, az erőszaktevő hajlamos figyelmen kívül hagyni azt az igazságot, hogy mi, mint társadalom létrehozzuk, megismételjük, bátorítjuk a nőgyűlöletet és annak erőszakos kifejezését. A film ezt hozza haza.



A védőügyvédek, A.P. Singh és M.L. Sharma, akinek a filmben készült interjúit széles körben közvetítették és beszámolták róla, erőszakosabb nyelven beszél, mint maga az erőszaktevő. Nehéz elképzelni, hogy az ilyen emberek bármilyen formában képviseljék az igazságosságot. Kijelentéseik nem jelentenek-e visszaélést az ügyvédi kamarából való kizáráshoz? Megfelelő tanácsot adtak ügyfelüknek egy ilyen interjú elkészítéséhez? Ha a belügyminiszter aggodalommal tölti el, hogy a halálraítélt interjújában a nőket becsmérlő és lealacsonyító megjegyzések hangzik el, akkor miért nem indítottak FIR-t az ügyvédek ellen gyűlöletbeszéd és erőszakra uszítás miatt? Fel kell jegyezni, hogy az All India Democratic Women’s Association találkozott a hatóságokkal a rendőrkapitányságon, és az érintett ügyvédek azonnali felelősségre vonását követelte. Az elítélt kijelentésein méltán felháborodó képviselőknek érdemes lenne megvizsgálniuk ezeket a kijelentéseket néhány saját kollégájuk, vezetőjük vagy gurujuk vagy a rendõrség magas rangú tisztségviselõjének kijelentéseivel, akiket sokan tisztelnek és védenek.



Mielőtt azt hallottuk volna, hogy a bűnöző azt hitte, hogy az erőszaktevők megúszhatják, mert biztosak voltak abban, hogy a lányok túlságosan szégyellnék beszélni a történtekről, hallottuk a rendőrőrsök nyelvezetét, akik figyelmeztetik a szülőket, akik nemi erőszak áldozatát hozzák. feljelentést tenni, hogy kétszer is gondold meg, mielőtt megcsinálod, mert a lányodat megrágalmazzák, és soha nem fog férjhez menni. Jobb csendben maradni. Mielőtt hallottuk volna az erőszaktevőt a jó és a rossz lányokról beszélni, a Delhi utáni gangrape vitában parlamenti képviselők beszéltek arról, hogy megtanítják a lányokat a felelősségteljes öltözködésre, hogy elkerüljék a szexuális zaklatást. Mielőtt meghallottuk volna dermesztő kijelentését arról, hogy leckét tanít a rossz lányoknak, hallottunk egy képviselőt arról beszélni, hogy megerőszakolják egy ellenzéki politikai párt nőit, hogy megtanítsa nekik a leckét. Mielőtt meghallottuk volna a bűnözőt, aki könyörtelenül azt mondta, hogy nem kellett volna visszavágnia, hallottuk, hogy egy úgynevezett istenember azt mondta, jobb lett volna, ha megfogja az erőszaktevő kezét, és könyörgött neki, hogy ő a nővére.

A film nem megy bele mélyebben ezekbe a kérdésekbe, de persze köztudott, hogy a nemi erőszak kultúráit éppen a befolyásos, befolyásos férfiak ilyen kijelentései, a nők strukturális, rendszerszintű diszkriminációja hozzák létre, amelyet szegénység, kaszt, vallási gyűlölet súlyosbít. A könyvek, amelyekkel gyermekeinket tanítjuk, még ma is sztereotip lány- és fiúszerepeket ábrázolnak, amelyeket aztán kulturális lakshmanrekhákká alakítanak át, hogy megmutassák, ki a jó és ki a rossz. Az általunk tanított történelem lerombolja vagy figyelmen kívül hagyja a nők szerepét a létrehozásában. Olyan társadalomban élünk, amely nap mint nap megteremti azokat a feltételeket, amelyek kiszolgáltatottá teszik a nőket a szexuális zaklatásnak.



Egyesek elbizakodottságnak nevezték, ha egy külföldi, egy fehér nő beszél a mi problémáinkról. Szerintem ez sérti a szexuális zaklatás ellen küzdő nők globális szolidaritását. A filmben nincs semmi patronáló. Az ENSZ statisztikáival zárul a különböző országokban elkövetett nők elleni nemi erőszakról. A film szerint az Egyesült Államoknak 16 millió ilyen áldozata van. Ma a világon kevés olyan hely van, amely biztonságos a nők számára. Számos globális kampány folyik a nők elleni erőszak ellen, beleértve az Egymilliárd Emelkedett kampányt is, amelyhez számos indiai női szervezet kölcsönözte hangját. Ha konkrét kampány folyik India lánya körül, a kormánynak nem kell túlérzékenynek lennie.

A kormány megismételte a kormánypárt képviselőnőjének vádját, miszerint ez hatással lesz a turizmusra. Ez inkább olyan, mintha azt mondanánk: India hírnevét óvjuk, ne a nőkét. Felháborító, hogy a kormánynak inkább a bevétel- és imázsveszteség miatt kellene aggódnia, ahelyett, hogy megtenné a megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy Indiát biztonságossá tegye a nők és a gyermekek számára.

Természetesen a nők nem a megmentőket keresik, a Krisnát, aki megmentené Draupadit a levetkőzéstől. A Verma Bizottság ajánlásai meglehetősen átfogóak voltak, és a jobb rendfenntartáson és a technológiák használatán túlmenően olyan problémák megoldását javasolták, amelyekkel a nők naponta szembesülnek, mint például a biztonságos tömegközlekedési rendszer hiánya, a megfelelő utcai világítás, a segélyközpontok felállítása, jól megvilágított nyilvános illemhelyek, a munkahelyi biztonság feltételeinek biztosítása és így tovább. Kevés valósult meg. A Parlament jól tenné, ha rendkívüli ülést tartana e kérdések némelyikének megvitatása érdekében, és megmutatná elkötelezettségét az iránt, hogy India valóban biztonságos legyen a nők számára.



Az író CPM-vezető és Rajya Sabha képviselő.