Tényleg ő az?

A néhai Anthony Bourdain hangjának klónozásával egy új dokumentumfilm kényes kérdéseket vetett fel a mesterséges intelligencia és az etika kapcsán.

A megfelelő felbontásAz NCLT június 8-án jóváhagyta a bajba jutott Videocon cégcsoport szanálási tervét.

Mit szólt volna Anthony Bourdain ahhoz, hogy a hangját mélyen hamisítsák? Ezt a kérdést azóta teszik fel a rajongók, hogy a múlt héten kiderült, hogy a Roadrunner: A Film About Anthony Bourdain című új dokumentumfilm mesterséges intelligencia segítségével klónozta Bourdain hangját. A dokumentumfilmet maga a néhai séf meséli el. Ezt a bravúrt Bourdain különböző forrásokból származó hangfelvételeinek összeillesztésével érték el, és Morgan Neville rendező kijelentette, hogy az egyetlen hamis darab egy levél három sora, amelyet egyszer egy barátjának írt.

Ez a kinyilatkoztatás sokakat kellemetlenné tett. Egyesek kellemetlen érzésüket fejezték ki Bourdain hamisítása miatt, mert nem lehet tudni, hogy beleegyezett volna-e a hamisításba, ha élt volna. Az, hogy a sorokat valójában maga Bourdain írta, lényegtelen. Mások az átláthatóság hiányára mutattak rá. A mesterséges intelligencia használata ebben a kontextusban nyugtalanító, mert csak utólag hangzott el, a rendező még viccelődött is, hogy a későbbiekben egy dokumentumfilm etikai testületet is felállíthatnak a kérdés megvitatására. Hogy világos legyen, ez nem dokumentum-etika kérdése, mivel a mozi – legyen szó fikcióról vagy ismeretterjesztőről – gyakran olyan igazságra törekszik, amely sokkal több, mint a könyvelők igazsága, ahogy Werner Herzog német filmrendező egykor megfogalmazta.



Az a tény, hogy senki sem tudott volna a dokumentumfilmben szereplő klónozott hangról, ha maga a rendező nem említette volna, felhívta a figyelmet arra, hogy milyen könnyen megtéveszthető a mesterséges intelligencia. És ez az igazi probléma – egy olyan problémával szembesülni, amelyet nem akartunk elképzelni, nem számít, hogy az olyan szavak, mint a mesterséges intelligencia, a mély hamisítványok stb., már egy ideje a kollektív szókincs részét képezik. Ez etikailag alattomos talaj, és csak úgy lehet eligazodni rajta, ha felkészülünk a törésvonalakra, mielőtt megérkeznénk.