A szexuális erőszakra adott büntető válaszokat át kell gondolni, tekintettel a perverz következményekre

A nők és gyermekek elleni bűncselekmények kezelése szélesebb körű társadalmi reformokat, tartós kormányzási erőfeszítéseket, valamint a nyomozási és jelentési mechanizmusok megerősítését kívánja meg a büntetés puszta fokozása helyett.

A beleegyezés új szabványa komoly kockázatot jelent a mítoszok megerősítéséhez, beleértve az ideális nemi erőszak áldozatáról alkotott regresszív elképzeléseket.

Az Emberi Jogok Napján 2020-ban a Maharashtra-kabinet jóváhagyta a Shakti törvényjavaslatot, amely a szexuális bűncselekmények állítólagos elrettentése érdekében kibővíti a szigorúbb és kötelező ítéletek hatályát – beleértve a halálbüntetést is – a nem emberölő nemi erőszakra. A törvényjavaslat a beleegyezés problémás normáját is bevezeti, és lehetővé teszi a döntéshozók számára, hogy az incidens magatartásából és körülményeiből beleegyezést feltételezzenek. A szigorúbb ítéletek torz következményekkel jártak a nemi erőszak már amúgy is alacsony arányára. Emellett a beleegyezés új szabványa komoly kockázatot jelent a mítoszok megerősítésére, beleértve a nemi erőszak ideális áldozatáról alkotott regresszív elképzeléseket.

A Shakti törvényjavaslat a közelmúltban a szexuális bűncselekmények halálbüntetésének alkalmazását célzó törvényhozási tendencia közepette született, kezdve a halálbüntetés bevezetésével 2018-ban a gyermekek megerőszakolása esetén. 2020-ban az Andhra Pradesh-i kormány elfogadta a Disha-törvényt, amely az elnöki hozzájárulásra vár. halálbüntetés felnőtt nők megerőszakolásáért.



A halálbüntetés a büntetőper utolsó szakasza, míg a nemi erőszakot túlélők már jóval korábban komoly akadályokba ütköznek, különösen a panaszbejelentés időpontjában. Az igazságszolgáltatás rendszerében a legsúlyosabb hiányosságok a rendőrségi panasz bejelentésével kapcsolatosak. A büntető igazságszolgáltatási rendszernek ezért a büntetésről és a büntetésről a jelentéstételi, nyomozási és áldozattámogatási mechanizmusokra kell helyezni a hangsúlyt. A törvényjavaslat nem foglalkozik ezekkel az aggályokkal.



Másodszor, a szigorú szankciók gyakran azzal a következménnyel járnak, hogy csökken a bûncselekmény miatti elítélési arány. Például egyikünk egyik tanulmánya, amelyet az Indian Law Review-ban tettek közzé Delhiben hozott nemi erőszakról hozott ítéletek alapján, alacsonyabb elítélési arányt mutat a bírói mérlegelési jogkör 2013-as megszüntetése után. A szigorúbb szankciók bevezetése nem távolítja el a bírák elméjéből a rendszerszintű előítéleteket. a rendőrség, amely megtagadhatja a panaszok nyilvántartását, vagy felmentheti az elkövetőket olyan esetekben, amelyeket nem tartanak elég súlyosnak ahhoz, hogy a kötelező minimumot indokolják.

Harmadszor, a gyermekek szexuális zaklatására vonatkozó tanulmányok kimutatták, hogy a néhány elítélési esetben a minimális büntetés volt a norma, a maximális büntetés kiszabása pedig kivétel. Sőt, az Országos Bűnügyi Nyilvántartási Hivatal bűnügyi adatai azt mutatják, hogy az esetek 93,6 százalékában ismerték az elkövetőket az áldozatok előtt. A halálbüntetés bevezetése eltántorítaná a panaszosokat a panaszok nyilvántartásától. A Shakti Bill figyelmen kívül hagyja az ezekre az esetekre vonatkozó döntő empirikus bizonyítékokat.



A másik nőellenes állítás a törvényjavaslatban a megerősítő beleegyezés szabványától való elmozdulás a felnőtt áldozatokat és elkövetőket érintő ügyekben. A női mozgalom jelentős támogatása a beleegyezés megerősítő normájának bevezetéséhez vezetett, amely a nők által szavakon, gesztusokon vagy a verbális vagy non-verbális kommunikáció bármely formáján keresztüli egyértelmű önkéntes egyetértésben gyökerezik. A törvényjavaslat éles eltéréssel rögzíti, hogy a felek magatartásából és az azzal kapcsolatos körülményekből vélelmezni lehet az érvényes hozzájárulást. A nemi erőszakkal kapcsolatos pereket továbbra is nőgyűlölő elképzelések vezérlik, és arra számítanak, hogy a túlélők szükségszerűen ellenállnak a cselekménynek, sérüléseket szenvednek, és láthatóan szomorúnak tűnnek. A törvényjavaslat homályosan megfogalmazott magyarázata veszélyes lehetőségeket rejt magában, hogy a túlélőktől csak bizonyos módon várjuk el a választ, és ezzel az ideális áldozat sztereotípiáját hozzuk létre. Nem veszi figyelembe azt a tényt is, hogy a nemi erőszakok közel 94 százalékában ismerik az elkövetőket a túlélők, amelyek gyakran nem járnak brutális erőszakkal.

A Shakti törvényjavaslat, miközben azt a populista célt szolgálja, hogy elhitesse a közvéleménnyel, hogy az állam tesz valamit, ennél többet nem ér el. A nők és gyermekek elleni bűncselekmények kezelése szélesebb körű társadalmi reformokat, tartós kormányzási erőfeszítéseket, valamint a nyomozási és jelentési mechanizmusok megerősítését kívánja meg a büntetés puszta fokozása helyett. A szexuális erőszakra adott büntetőintézkedések komoly újragondolást igényelnek, tekintettel a sok perverz következményre és elhanyagolható szerepükre a nemi erőszak túlélőinek tényleges szükségleteinek kielégítésében.

Ez a cikk először 2021. január 7-én jelent meg a nyomtatott kiadásban „A rossz válasz” címmel. Az írók a Delhi Nemzeti Jogi Egyetem 39A projektjénél dolgoznak