A szupertörő, szupertakarékos, szuperhatalom

Az USA adósa a jövőnek. És a világ biztonsága szenved majd érte.

Az elmúlt években gyakran mondtam európai barátaimnak: Szóval, nem tetszett a túl nagy amerikai hatalom világa? Látod, mennyire szereted a túl kevés amerikai hatalom világát? mert egy közeli geopolitikai színházba érkezik. Igen, Amerika a második világháború legfelsőbb győztese, fegyverrel és vajjal mindenkinek, a hidegháború alatti két szuperhatalom egyikévé, a hidegháború megnyerése után nélkülözhetetlen nemzetté, a takarékos szuperhatalommá vált. a mai napról. Hozzászokik. Ez az új becenevünk. Az amerikai pacifistáknak nem kell többé aggódniuk a választott háborúk miatt. Nem csináljuk újra. Ma nem engedhetjük meg magunknak, hogy megtámadjuk Grenadát.

A nagy recesszió kezdete óta világos volt, hogy a vezetői lét természete ?? politikai vagy vállalati?? változott Amerikában. A második világháború utáni korszak nagy részében vezetőnek lenni azt jelentette, hogy mindent átadunk az embereknek. Ma és legalább a következő évtizedben Amerikában vezetőnek lenni azt jelenti, hogy mindent el kell venni az emberektől. És egyszerűen nincs mód arra, hogy Amerika vezetői, mivel több dolgot kell elvenniük saját szavazóiktól, ne próbáljanak pénzt megtakarítani a külpolitikán és a külföldi háborúkon. Egy takarékos amerikai szuperhatalomnak pedig minden bizonnyal hullámzó hatása lesz az egész világon.



A takarékos szuperhatalom: Amerika globális vezetése a pénzszűkében lévő korszakban tulajdonképpen egy nagyon időszerű új könyv címe, amelyet tanárom és barátom, Michael Mandelbaum, a Johns Hopkins Egyetem külpolitikai szakértője írt. Azzal érvel, hogy a jelenlegi ráta mellett, és a baby boom korszakok hamarosan a társadalombiztosítási és a gyógyászati ​​szolgáltatásokra fognak támaszkodni, 2050-re „az Egyesült Államokban termelt termékek teljes 18 százalékát teszik ki. Ezt?? a recesszióból való kimentés költségein felül ?? ??alapvetően átalakítja az Egyesült Államok közéletét és így az ország külpolitikáját is... A külpolitika meghatározó ténye a 21. század második évtizedében és azután is ??kevesebb lesz.?? ??



Amikor a világ egyetlen szuperhatalmát ekkora adósság terheli? önmagának és más nemzeteknek ?? mindenki érezni fogja. Hogyan? Nehéz megjósolni. De csak annyit tudok, hogy az Egyesült Államok külpolitikájának az elmúlt évszázad legegyedibb és legfontosabb jellemzője az volt, hogy Amerika diplomatái, valamint haditengerészeti, légi és szárazföldi erői milyen mértékben biztosították a globális közjavakat. a nyílt tengertől a nyílt kereskedelemig és az elszigeteléstől a terrorizmus elleni küzdelemig ?? ami rajtunk kívül másoknak is hasznára volt. Az Egyesült Államok hatalma az elmúlt 70 évben a globális stabilitás fenntartásában és a globális kormányzásban játszott kulcsszerep. Ez a szerep nem fog eltűnni, de szinte biztosan csökkenni fog.

A nagyhatalmak korábban visszavonultak: például Nagy-Britannia. De ahogy Mandelbaum megjegyzi, amikor Nagy-Britannia már nem tudta biztosítani a globális kormányzást, az Egyesült Államok lépett a helyére. Egyetlen ország sem áll készen arra, hogy leváltsa az Egyesült Államokat, így a nemzetközi béke és jólét vesztesége nagyobb lehet, ahogy Amerika visszahúzódik, mint amikor Nagy-Britannia tette.



Végül is Európa gazdag, de nyűgös. Kína országosan gazdag, de egy főre vetítve továbbra is szegény, ezért kénytelen lesz továbbra is befelé és regionálisan összpontosítani. Az olajtól részeg Oroszország gondot okozhat, de nem vetítheti ki a hatalmat. ??Ezért a világ rendezetlenebb és veszélyesebb hely lesz,?? Mandelbaum jósolja.

Hogyan mérsékelhető ez a tendencia? Mandelbaum három dolog mellett érvel: Először is, vissza kell térnünk a gazdasági növekedés és az újraiparosítás fenntartható útjára, bármilyen áldozattal, kemény munkával és politikai konszenzussal, ami megköveteli. Másodszor, meg kell határoznunk a prioritásokat. Élveztünk egy olyan évszázadot, amelyben külpolitikai szempontból egyaránt megkaphattuk azt, ami létfontosságú és ami kívánatos. Például azt feltételezem, hogy végtelen emberrel és pénzzel sikeresek lehetünk Afganisztánban. De létfontosságú? Biztos vagyok benne, hogy kívánatos, de létfontosságú? Végül meg kell erősíteni a mérlegünket, és gyengítenünk kell az ellenségeinkét, és ennek legjobb módja egy lépésben a sokkal magasabb benzinadó.

Amerika hamarosan levon egy nagyon kemény leckét: kölcsönözheti az utat a jóléthez rövid távon, de nem a geopolitikai hatalomhoz hosszú távon. Ehhez valódi és növekvő gazdasági motorra van szükség. És számunkra a rövid távnak most vége. Volt idő, amikor az amerikai külpolitika komoly gondolkodásához nem kellett komolyan gondolni a gazdaságpolitikát. Ennek az időnek is vége.



Egy csánk Amerikában nem lesznek sólymok?? vagy legalábbis senki sem veszi komolyan.

Thomas L. Friedman