Hszi Csin-ping elindította Kína harmadik forradalmát

P Viswa Nathan írja: A kínai elnök fő célja annak biztosítása, hogy a kommunista kormányzási rendszer globális renddé váljon.

India független nemzetté és a világ legnagyobb demokráciájává vált két évvel azelőtt, hogy a kommunisták átvették az irányítást Kínában. (illusztráció: CR Sasikumar)

Több mint négy évtizeddel ezelőtt Teng Hsziao-ping elrendelte a nyitott ajtók politikáját a kínai gazdaság újraindítására. A kezdeményezést második forradalomnak hívták. A kérdés a legutóbbi fejlemények fényében az, hogy Hszi Csin-ping elnök bevezeti-e Kínát a harmadik forradalmába.

A második forradalom sok jót hozott. Deng, a nagy kormányos, Mao Ce-tung hosszú menettársa tanúja volt a kínai kommunista mozgalom megpróbáltatásainak és megpróbáltatásainak. Az út, amelyen a Kínai Kommunista Párt (KKP) az első fél évszázadban járt, fájdalmas áldozatokkal volt kikövezve. A Hosszú Menetelés mintegy 70 000 emberéletet követelt. A nagy ugrás 45 millió halálesethez vezetett kényszermunka, éhezés és kivégzés következtében, és további mintegy 20 millióan vesztették életüket a kulturális forradalomban.

Felismerve mindazokat a cselekedeteket, amelyek ezekhez az áldozatokhoz vezettek, és azt, hogy nem sikerült teljesíteni a mindenki számára megígért jólétet – ahogyan az a Szovjetunió esetében is –, Deng úgy döntött, amikor 1978-ban a legfontosabb vezető lett, hagyja, hogy egyesek először gazdag. Ezzel elhatárolódott a marxista megközelítéstől, ami viszont oda vezetett, hogy Kína belépett a Kereskedelmi Világszervezetbe, és egyenlő feltételekkel kereskedik más nemzetekkel, megállíthatatlan útra téve a gazdagság felé.



Mire Xi 2013-ban átvette az irányítást, Kína a milliárdosok országává vált. A Világbank adatai szerint 2015-re, mindössze 37 évvel azután, hogy Deng elindította a nyitott ajtók politikáját, mintegy 850 millió ember emelkedett a napi 1,90 dolláros szegénységi küszöb fölé, a fennmaradó 98,99 millió pedig 2020 végére. Ekkorra Kína a második leggazdagabb nemzet lett, 387 milliárdossal, akik mindegyike 1,55 és 65,6 milliárd dollár közötti vagyont képvisel. A következő 12 hónapban további 239 polgár csatlakozott a milliárdosok ligájához.

Xi bánatára a második forradalom néhány olyan dolgot is előidézett, amelyek a kommunista célkitűzéstől irtózatosak voltak, mint például a gazdagok-szegények megosztottsága az országban, aláásva az osztály nélküli társadalom létrehozásának célját.

Xi bizonyos kitartó elképzelésekkel vette át a vezetést. Ezek megvalósítása érdekében módosította az alkotmányt, hogy eltörölje a mandátumkorlátot, és az elnök élete végéig hatalmon maradjon. Mao óta senki más vezetőnek nem volt ilyen kiváltsága. Xi célja, hogy ott sikerrel járjon, ahol Mao és más kommunista vezetők nem, és hogy a Közép-Birályságot a kommunizmus örök fővárosává tegye.

A Szovjetunió, amelyből a kommunisták mindenhol ihletet merítettek, a fennállásának 74. évében összeomlott, összes kelet-európai vazallus államával együtt. Hszi célja, hogy megakadályozza a történelem megismétlődését, és annak biztosítása, hogy a kommunista kormányzási rendszer globális renddé váljon, most, hogy Kína a kommunista uralma 72. évét éli.

Tehát az utóbbi időben Xi tett néhány lépést. Ezek közé tartozik az online játékplatformoknak szóló parancs, hogy megtiltsák a gyerekeknek, hogy heti háromszor napi egy óránál többet játsszanak videojátékokkal.

Ez ártalmatlannak tűnhet, de előrelátó. Kína 1,4 milliárdos lakosságának több mint 70 százaléka rendelkezik internet-hozzáféréssel. Ez komoly aggodalomra ad okot a KKP számára, mivel azt gyanítja, hogy internet-hozzáféréssel rendelkező polgárai büszkék lehetnek a kínai nemzetre, de nem feltétlenül az országot irányító kommunista pártra. Hongkong, az egykori brit gyarmat, amely 1997-ben tért vissza a kínai szuverenitáshoz, hitelt ad ennek a félelemnek. A hongkongi lakosok általában nincsenek rosszindulatúak a kínai nemzet és nép iránt. De jelentős részük a kommunista uralom ellen van, és a demokráciapárti kampányolók zseniálisan használták az internetet, hogy mozgósítsák az embereket a KKP és annak helyi uralkodói ellen.

Mindeközben a videojátékok szabályozásába rejtett politikai program ellenére Kínában és másutt sok szülő, aki fejfájást okoz a gyerekeknek a videojátékoktól való távoltartása, még csodálhatja is ezt az irányítást. Hasonló korlátozásokat kívánhatnak az élet más területein is. Azok az emberek, akik megzavarodtak azon, hogy egyes demokratikus országokban a választás szabadsága nevében tiltakoznak a Covid-19 elleni védőoltás ellen, azon töprenghetnek, vajon mi a baj abban, hogy Kína megnyirbálja a szabadságot a nagyobb jó érdekében.

Ez a gondolkodásmód még a mai gazdagsághajhászó fiatal generáció körében is elterjedt Kínában. Azt kérdezik, mi a baj, ha az emberi jogokat és a személyes szabadságjogokat félreteszik, és a kormány szabad, akár diktatórikus kezet enged, amíg az emberek élvezhetik az általuk teremtett gazdagságot.

Más szóval, inkább elfogadják a jóindulatú, bármilyen politikai árnyalatú diktatúrát, mint a szabadon futó demokráciát. Ilyen érvek bővelkednek Evan Osnos Age of Ambition, Chasing Fortune, Truth and Faith in New China című művében.

Deng olyan érzést és logikát ihletett, hogy nyitott ajtók kezdeményezése elképesztő eredményeket ért el, különösen az indiai és amerikai helyzethez képest.

India független nemzetté és a világ legnagyobb demokráciájává vált két évvel azelőtt, hogy a kommunisták átvették az irányítást Kínában. De még ma is indiaiak milliói szenvednek nyomorúságos szegénységben. Amerikában, a világ leggazdagabb nemzetében és a második legnagyobb demokráciában mintegy 34 millió ember él a szegénységi küszöb alatt. Ezek a valóságok felvetik a kérdést. Milyen legyen az új világrend a 21. században – demokrácia vagy totalitarizmus?

Ez egy olyan kérdés, amelyre Szingapúr egy irányított demokráciának vagy szabályozott diktatúrának nevezhető kérdéssel válaszolt. Dél-Korea és Tajvan diktatúrával válaszolt, hogy elérjék a gazdasági jólétet, mielőtt megadnák az embereknek a szavazati és kormányválasztási jogot.

Sok urbánus diák és fiatal szakember is feltette ezt a kérdést Osnos írónak, amikor 2005 és 2013 között Kínában tartózkodott a The New Yorker munkatársaként. Megkérdezték tőle: Miért válasszuk a demokráciát, ha demokrácia nélkül is lehet jó életünk?

Az olyan új kihívások, mint a Tienanmen felkelés vagy a hongkongi demokráciapárti mozgalom – amelyet most a Covid-19 protokollok és a pekingi nemzetbiztonsági törvény kombinációja tart vissza – új lendületet kap, Xi aggasztja a legkevésbé.

Ehelyett jobban aggódik amiatt, hogy a kevesek irányítják a gazdagság növekvő bőségét, és az emberek – különösen a fiatalok, akik új módszereket fognak találni a védő tűzfalak áttörésére – akadálytalan hozzáféréssel rendelkeznek az internethez, ami az anarchista eszmék terjedéséhez vezethet. közösségi médián és játékplatformokon keresztül. A KKP mindenekelőtt paranoiás az idegen erőktől, amelyek arra leselkednek, hogy meghiúsítsák azt a szocialista kormányrendszert, amelyet a Középbirodalom egy új világrend mintájaként táplál.

Felmerül a kérdés: Hszi úgy döntött, hogy a szocializmus felépítését tűzte ki célul, kínai jellegzetességekkel, hogy mindenki utánozhassa azt a macskát, akit Deng szabadon kóborol? Lehet, hogy ez egy olyan diktátor megjelenése, aki megpróbálja visszarángatni az országot a marxista útra, vagy dönteni a társadalom általános jólétéről?

Bármi is legyen a terve, a kínaiak fiatalabb generációja, akik nemrégiben az újonnan kiadott Apple iPhone-13 megvásárlásán voltak őrjöngve, nem feltétlenül aggódnak emiatt. Az egyik fiatal gondolkodó, akivel Osnos beszélgetett, azt mondta: Az 1990-es években úgy tűnt, hogy a kormány nem jó, és jó kormányra van szükség a nemzet vezetéséhez. De a probléma az volt, hogy nem tudtuk, milyen lesz a jó kormány; tehát hagyjuk, hogy a kommunista párt a helyén maradjon.

Ez a rovat először 2021. október 7-én jelent meg a nyomtatott kiadásban „Xi Kínája és a harmadik forradalom” címmel. Viswa Nathan, a Hong Kong – The Turbulent Times szerzője korábban a Hongkong Standard főszerkesztője és a Manila Times vándorszerkesztője volt.